31 mei 2010
Bigfoot beschermd
Geplaatst door bart in: nieuws
Hilariteit op de internets: een ingezonden brief aan het jagersblaadje Field & Stream suggereert dat het hoog tijd wordt om Bigfoot op de Rode Lijst te zetten. Het is weliswaar niet duidelijk of het beest überhaupt bestaat, maar àls ‘ie bestaat is ‘ie retezeldzaam en verdient hij onze bescherming.
Het is makkelijk om dit weg te lachen. Als Bigfoot bescherming verdient, dan moeten we voor de zekerheid ook draken, kaboutertjes en eenhoorns op de Rode Lijst zetten.
Maar zo makkelijk ligt dat niet. Elk jaar worden honderden nieuwe diersoorten officieel beschreven voor de wetenschap - vroeger hadden we er hier bij bioblog eentje per week. We hadden de soorten voor het uitkiezen elke maandag. En tot het moment dat die soortbeschrijving officieel in Zootaxa of zo stond, bestonden ze officieel niet. Ja, er waren jagers die vertelden dat ze een gek halsbandzwijntje hadden gezien. En junglebewoners die het hadden over nog een soort breedbekkikker. Maar wie luistert er nou naar dat soort klootjesvolk?
Kortom: al die dieren hadden eeuwenlang dezelfde status als Bigfoot nu. En vrijwel altijd kan, als eindelijk die soortbeschrijving af is, het beestje meteen door naar de plaatselijke Rode Lijst en het CITES-verdrag, omdat er nog maar verrekte weinig van zijn. Als er veel van waren, was ‘ie namelijk al eerder beschreven.
Als we als mensheid vinden dat zeldzame dieren de moeite van het behouden waard zijn, dan is het een goed plan om eens over pre-emptive bescherming na te gaan denken. Veel planten en dieren hebben dat nodig, ook al weten we nu nog niet dat ze echt bestaan. Het zou toch zuur zijn als Bigfoot toch blijkt te bestaan, maar de laatste paar exemplaren door Field & Stream-lezers overhoop worden geknald.
