17 juli 2009
Brainstormtopic: klimaat
Geplaatst door bart in: ecologie
Okee, echt verrassend zal het niet zijn, maar vanaf deze week is het officieel: het klimaat op aarde is gefuckt. De G8 is voorbij, en de afspraken die zijn gemaakt klinken indrukwekkend: Het klimaat mag maximaal twee graden warmer worden dan vóór de industriële revolutie, en om dat te bereiken wil de G8 een reductie in de uitstoot van broeikasgassen van 80% tegen 2050. De politiek lijkt zich eindelijk achter de wetenschappelijke consensus over het broeikaseffect te hebben geschaard. Zoals de streamer in Nature zegt: ‘De wetenschap heeft haar werk gedaan, nu is het tijd voor politici en kiezers.’ Kortom: EVERYBODY PANIC!
Kiezers zijn namelijk, door de bank genomen, te stom om te schijten. Elke politicus die probeerde ook maar iets te doen aan het feit dat er hier in Nederland veel te veel auto’s zijn, betaalde daarvoor met zijn carrière. Toen onze regering het massale vliegverkeer aan probeerde te pakken met een lullig klein belastinkje op vluchten, regende het protesten. De 5% reductie-doelstelling van Kyoto is bijna nergens gehaald. Een reductie van 80% vereist opoffering, miljardeninvesteringen en inpopulaire maatregelen. Kiezers zullen misschien beamen dat die nodig zijn. Maar als ze moeten kiezen tussen een partij die die maatregelen wil nemen, of een partij die belooft dat autorijden, kinderen krijgen, vlees eten en vliegen betaalbaar blijven, is de race al gelopen.
Amerika gaat alleen meedoen als China meedoet, maar China, India en Brazilië gaan niet meedoen. Er is geen straf afgesproken voor landen die de doelstelling niet halen. Het klimaat op aarde gaat eraan.
Nu roept econoom Bjorn Lomborg al jaren dat we beter de tering naar de nering kunnen zetten in plaats van kostbare, onhaalbare en vermoedelijk niet-effectieve maatregelen te nemen om de CO2-uitstoot te verminderen. Zie hier zijn TED-filmpje waarin hij het nog maar eens uitlegt. Je kan best vinden dat hij ongelijk heeft, en dat we wel degelijk alles op alles moeten zetten om ons klimaat te redden, maar dan doe je net alsof die optie mogelijkerwijs ook echt gaat gebeuren. Dat is niet zo.
Kortom: degenen onder ons die nog een paar decennia meewillen, hebben twee opties: bidden en hopen dat de klimaatsceptici gelijk hebben. Er zitten verrekt pientere en oprechte mensen bij, waaronder mijn oude stagebegeleider Marcel Crok, wiens boek we hier zullen bespreken zodra het uitkomt.
Optie twee is luisteren naar Lomborg: zet de tering naar de nering. De aarde gaat de komende decennia opwarmen. Dat zal gepaard gaan met noodweer, zeespiegelstijging, veranderingen in welke gewassen waar voorkomen (en waarschijnlijk dus ook in meer mislukte oogsten), migratie en vermoedelijk een groot verlies aan biodiversiteit.
Als we dit geloven - en ik sta altijd het hardst te roepen dat de samenleving te weinig luistert naar wetenschappers, dus moet ik het goede voorbeeld geven - hoe gaan we daar dan mee om? Talloze slimme mensen zagen de Tweede Wereldoorlog aankomen en wisten de klappen te ontwijken of er zelfs munt uit te slaan. Een enkeling wist dat ook nog eens te combineren met het helpen van zijn medemens, de wetenschap of een ander nobel doel. Als je nou de Oskar Schindler, de Werner von Braun of desnoods de Prescott Bush van de komende klimaatramp wil worden, wat moet je dan doen?
Advertentie
2 reacties
Piet Says:
17 juli 2009 at 19:32.
Alle thermometers gewoon 2 graden naar beneden bijstellen. Dan is het net alsof die doelstelling toch gehaald is. Veel goedkoper ook waarschijnlijk.
AJ Says:
18 juli 2009 at 14:42.
Bedrijven die dijken aanleggen en onderhouden gaan iig gouden tijden tegemoet. Studietip voor de toekomst: weg- en waterbouw, dus.
Op kleinere schaal: glaszet- en hoveniersbedrijfje starten of boten bouwen.
